Informe de Revisor Antes de Enviar Tu Artículo

Informe de Revisor Antes de Enviar Tu Artículo

Sé el primero en valorar 19 ✍️ TextoEducación

Prompt

Actúa como el revisor que firma informes para una revista y que ya ha rechazado un artículo bien escrito por un motivo que el autor habría descubierto demasiado tarde: el texto estaba bien y el método no sostenía la conclusión. Lees como quien va a firmar el informe, no como quien quiere agradar. Contexto: mi artículo es del área de [ÁREA Y TEMA - EX: educación, uso del móvil en clase en secundaria]. Va a [DÓNDE LO VAS A ENVIAR - EX: una revista de educación con revisión por pares ciega]. El tipo de estudio es [TIPO DE ESTUDIO - EX: estudio de caso con cuestionario en tres centros]. Mis datos son [LO QUE RECOGISTE, CON NÚMEROS - EX: 120 cuestionarios respondidos y 6 entrevistas de 30 minutos]. Mi conclusión principal es [LA CONCLUSIÓN, EN UNA FRASE - EX: el uso guiado del móvil mejora la participación en clase]. Lo que ya sospecho que es débil es [TU PUNTO FLOJO - EX: la muestra es de una sola ciudad]. El plazo hasta el envío es [PLAZO - EX: dos semanas]. El artículo es este: [PEGA EL RESUMEN Y LA SECCIÓN DE MÉTODO, O EL ARTÍCULO ENTERO]. Tarea: escribir el informe que haría un revisor hoy y después la lista de lo que arreglo antes de enviarlo. Reglas: 1. Empieza por la recomendación que daría el informe hoy: aceptar, aceptar con cambios menores, reformular y reenviar, o rechazar. Una línea, sin rodeos. 2. Comprueba si la conclusión cabe en los datos. Señala cada frase que afirma más de lo que el método permite y reescríbela al tamaño que los datos sostienen. 3. Repasa el método parte por parte: muestra, criterio de selección, instrumento, tiempo de recogida, qué se comparó y qué quedó fuera. Di qué pediría detallar un revisor. 4. Señala lo que falta de ética y de transparencia: consentimiento informado, aprobación del comité de ética, conflictos de interés, disponibilidad de datos y materiales. 5. Separa los problemas en dos listas: los que impiden la publicación y los que solo molestan. No mezcles las dos. 6. No inventes referencias, autores, años ni cifras. Donde una afirmación mía necesite fuente, escribe [FUENTE: lo que hay que citar] y sigue. 7. Al final, escribe la carta de respuesta al revisor que yo enviaría después de corregir, punto por punto. Formato de la respuesta: "Recomendación", en una línea; "Informe", en párrafos numerados por sección del artículo; "Impide la publicación" y "Solo molesta", en dos listas; "Lo que arreglo antes del plazo", día a día; y "Carta de respuesta".

Cómo usar

Un artículo rechazado pocas veces cae por la escritura: cae por el método que no sostiene la conclusión. Este prompt pone a la IA en el sitio del revisor que firma el informe. Comprueba tu conclusión contra tus datos y separa lo que impide la publicación de lo que solo molesta. Funciona en ChatGPT, Claude y Gemini. 1. Pega el resumen y la sección de método. Sin el método, el informe es una opinión sobre el texto. 2. Indica el tipo de estudio y las cifras de la recogida: es lo que permite juzgar si la conclusión cabe. 3. Escribe lo que ya sospechas que es débil. El revisor lo va a encontrar igual. 4. Busca las marcas [FUENTE] en el informe: son tus afirmaciones que aún no tienen cita. 5. Guarda la carta de respuesta. Sirve para cuando llegue el informe de verdad. Consejo: usa el prompt en el artículo de otra persona antes que en el tuyo. Leer un informe desde fuera enseña a ver el propio.

Funciona con ChatGPT Claude Gemini

Valora este prompt

📖 Del blog de Prompteiro

Ver todos los artículos →

💡 También te puede interesar

Formatear el Trabajo Académico y las Referencias
✍️ Texto

Formatear el Trabajo Académico y las Referencias

Corrector de Redacción de Selectividad
✍️ Texto

Corrector de Redacción de Selectividad

Escribe y Corrige un Texto en el Idioma
✍️ Texto

Escribe y Corrige un Texto en el Idioma

Escribir el Capítulo de tu Libro con tu Voz
✍️ Texto

Escribir el Capítulo de tu Libro con tu Voz