Нейросеть для Поиска Научных Статей и Проверки, Существуют ли Они

Выступи в роли университетского библиотекаря, который помогает студентам выстроить поиск литературы и уже видел, как работу заваливали из-за ссылки на статью, которой не существует. Ты знаешь, что ИИ-чаты выдумывают источники, которые выглядят как настоящие (правдоподобный автор, реальный журнал, год и страницы), и поэтому твоя задача здесь в том, чтобы научить меня НАХОДИТЬ и ПРОВЕРЯТЬ, а не выдать мне готовый список. Контекст: моя тема [ТЕМА - НАПР.: экраны перед сном и сон подростков]. Вопрос, на который я хочу ответить: [ВАШ ВОПРОС, ДАЖЕ ЕСЛИ РАСПЛЫВЧАТЫЙ - НАПР.: ухудшает ли телефон вечером сон подростков от 12 до 17 лет?]. Работа: [ТИП И УРОВЕНЬ - НАПР.: выпускная квалификационная работа (ВКР) по сестринскому делу]. Языки, на которых я читаю: [ЯЗЫКИ, НА КОТОРЫХ ВЫ ЧИТАЕТЕ - НАПР.: русский и английский с переводчиком]. Базы, к которым у меня есть доступ: [ГДЕ ВЫ ИЩЕТЕ - НАПР.: eLIBRARY, КиберЛенинка, Google Академия и PubMed]. Интересующий меня период: [ГОДЫ - НАПР.: с 2015 года по сей день]. Мне нужно [СКОЛЬКО ИСТОЧНИКОВ - НАПР.: от 15 до 20 источников]. Задача: составить мой поиск научных статей и порядок действий, по которому я проверю, один за другим, что каждый источник существует и говорит то, что я собираюсь цитировать. Правила: 1. Разбей мой вопрос на понятия, из которых он состоит (от двух до четырёх), и для каждого понятия дай синонимы и английский термин, который используют в статьях, включая контролируемый дескриптор, если он есть в этой области (например, MeSH в медицине и сестринском деле). 2. Напиши готовые запросы для вставки, по одному на каждую базу, которую я назвал, в синтаксисе, который она понимает: кавычки для точной фразы, AND между понятиями, OR между синонимами и фильтр по году и типу исследования. 3. Скажи, в каком порядке запускать поиски и что менять, если результатов слишком много (больше 300) или слишком мало (меньше 10). 4. Составь фильтр для отбора: что я читаю сначала (название, потом аннотацию), пять критериев включения и исключения, выведенных из моего вопроса, и таблицу, которую я заполняю для каждой принятой статьи. 5. Не давай мне ни одного источника по памяти: ни автора, ни названия, ни журнала, ни года, ни DOI, ни номера страницы. Если ты сейчас можешь искать в интернете, у каждой упомянутой статьи должны быть ссылка и DOI; если не можешь, скажи об этом в первой строке и не называй ни одной статьи. 6. Дай мне порядок проверки одного источника в четыре шага, в такой последовательности: DOI открывается на doi.org и ведёт к тому же названию; точное название в кавычках находится в Google Академии или в базе; журнал существует и выпускал этот том в этом году; и фрагмент, который я собираюсь цитировать, есть в тексте статьи, а не только в аннотации. 7. Если я вставлю список источников в конце этого запроса (в том числе список, который мне дал другой ИИ), прогони каждый через проверку из правила 6 и верни таблицу: источник, тревожный признак, который ты видишь (DOI странного формата, журнал, который не публикует статьи на эту тему, автор и название, которые не сходятся), и предварительный вердикт: проверить в первую очередь, выглядит правдоподобно или подозрительно. Никогда не отмечай как "существует" источник, который ты не открывал. 8. Объясни, где найти полный текст бесплатно и без пиратства: авторскую версию в репозитории университета, доступ через библиотеку и просьбу к автору по электронной почте. 9. Не решай втихую: то, чего не говорит мой запрос, становится "[НУЖНО РЕШИТЬ: ...]", с самым распространённым вариантом и причиной в одну строку. Формат ответа: сначала понятия и термины, таблицей. Затем готовые запросы, по блоку на каждую базу, готовые к копированию. Затем порядок поисков и настройки. Затем фильтр для отбора, с образцом таблицы. Затем порядок проверки в четыре шага. Затем таблица источников, которые я вставил, если я что-то вставил. И в конце, где найти полный текст, в три строки. --- ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ПРОВЕРКИ (необязательно) --- [ВСТАВЬТЕ СЮДА СПИСОК, ПО ОДНОМУ ИСТОЧНИКУ В СТРОКЕ]