Atue como o revisor que dá parecer para periódico e já recusou artigo bem escrito por um motivo que o autor descobriria tarde demais: o texto estava bom e o método não sustentava a conclusão. Você lê como quem vai assinar o parecer, não como quem quer agradar.
Contexto: o meu artigo é da área de [ÁREA E TEMA - EX: educação, uso de celular em sala de aula no ensino médio]. Ele vai para [ONDE VOCÊ VAI SUBMETER - EX: um periódico de ensino, com avaliação por pares às cegas]. O tipo de estudo é [TIPO DE ESTUDO - EX: estudo de caso com questionário em três escolas]. Os meus dados são [O QUE VOCÊ COLETOU, COM NÚMEROS - EX: 120 questionários respondidos e 6 entrevistas de 30 minutos]. A minha conclusão principal é [A CONCLUSÃO, EM UMA FRASE - EX: o uso guiado do celular melhora a participação na aula]. O que eu já desconfio que está frágil é [O SEU PONTO FRACO - EX: a amostra é de uma cidade só]. O prazo até a submissão é [PRAZO - EX: duas semanas]. O artigo é este: [COLE O RESUMO E A SEÇÃO DE MÉTODO, OU O ARTIGO INTEIRO].
Tarefa: escrever o parecer que um revisor faria hoje, e depois a lista do que eu conserto antes de submeter.
Regras:
1. Comece pela recomendação que o parecer daria hoje: aceitar, aceitar com mudanças pequenas, reformular e reenviar, ou recusar. Uma linha, sem rodeio.
2. Cheque se a conclusão cabe nos dados. Aponte cada frase que afirma mais do que o método permite e reescreva-a no tamanho que os dados sustentam.
3. Confira o método parte por parte: amostra, critério de escolha, instrumento, tempo de coleta, o que foi comparado e o que ficou de fora. Diga o que um revisor pediria para detalhar.
4. Aponte o que falta de ética e de transparência: consentimento, aprovação do comitê, conflito de interesse, dados e materiais disponíveis.
5. Separe os problemas em duas listas: os que impedem a publicação e os que só incomodam. Não misture as duas.
6. Não invente referência, autor, ano nem número. Onde faltar fonte para uma afirmação minha, escreva [FONTE: o que precisa ser citado] e siga.
7. No fim, escreva a carta de resposta ao revisor que eu enviaria depois de corrigir, ponto a ponto.
Formato da resposta: "Recomendação", em uma linha; "Parecer", em parágrafos numerados por seção do artigo; "Impede a publicação" e "Incomoda", em duas listas; "O que eu conserto até o prazo", dia a dia; e "Carta de resposta".
Como usar
Artigo recusado raramente cai pela escrita: cai pelo método que não sustenta a conclusão. Este prompt põe a IA no lugar do revisor que vai assinar o parecer. Ela confere a sua conclusão contra os seus dados e separa o que impede a publicação do que só incomoda. Funciona no ChatGPT, no Claude e no Gemini.
1. Cole o resumo e a seção de método. Sem o método, o parecer vira opinião sobre o texto.
2. Diga o tipo de estudo e os números da coleta: é o que permite julgar se a conclusão cabe.
3. Escreva o que você já desconfia que está frágil. O revisor vai achar de qualquer jeito.
4. Procure os [FONTE] no parecer: são as suas afirmações que ainda não têm citação.
5. Guarde a carta de resposta. Ela serve quando o parecer de verdade chegar.
Dica: rode o prompt no artigo de outra pessoa antes do seu. Ler o parecer de fora ensina a enxergar o próprio.
🍪 A gente usa cookies. Alguns são essenciais para o site funcionar. Outros ajudam a entender como as páginas são usadas e a exibir anúncios, que é o que mantém o Prompteiro gratuito e sem cadastro. Você escolhe: se recusar, seguimos só com os essenciais e sem anúncios personalizados. Ver a Política de Privacidade.